bq 免得照顧者一倒，被照顧者也跟著落入悲慘的狀況。
」他笑著說：「他們也會在那邊講母語，去那邊吃飯其實有種偽出國的感覺。」另一次他臨時起意去聽一場爵士的open jam，「也很厲害。
Suming舒米恩〈我想做個夢〉MV 開頭，移工手臂上打了石膏，站在工廠裡被老闆責罵。」 在前一張專輯《Bondada》的創作過程中，Suming不斷探尋台灣原生的節奏、發展出流行樂創作。身邊的原住民朋友聞到香皂味，驚訝地說好香。」破千人的場次，辦在屏東一所國小，Suming記得身邊的人全都在講印尼文：「講中文反而感覺像是弱勢。近年他接觸東南亞文化、漸漸認識許多台灣的移工朋友。
「我有點訝異的是，他們有把傳統化作當代音樂的一種發展。走回宿舍，他用沒受傷的一隻手煮飯、收衣服，鏡頭帶到凹陷的封膠紙箱，放著印尼家人的照片相框。Photo Credit: iStock 發生憾事的主因 Q6.：小朋友不應該從小練柔道（武術）？ Ａ：原本我是想把這點寫在第一點上，因為這點應該是最重要的概念，這次的事情並非著重於他是不是練柔道，而其中「不合理」的訓練方法與教練對於學生的態度，才是造成憾事的主因。
」的言論，企圖造成更多家長的恐慌，並且藉著這次的事件獲得更多人的關注。因為在台灣不論武術還是運動，你沒有相關證照或是學歷依然可以對外開課。任何運動都有它的風險，以及可以預防的方法與步驟，今天哪怕換做其他的運動項目，只要教練使用錯誤的訓練方法與對待孩子用不合理的行為，都會造成受傷的風險。當然證照絕對不是評價教練是否專業的唯一指標，既然要與教練產生連結與信任，將自己或小孩託付給對方教導，那麼除了第一階段請教練提供有公信力的證照以外，後續與教練的溝通感受、教練的教學目標與方法、教學風格與節奏都應該是你要考量的地方。
文：任培豪（武林文創創辦人） 日前「柔道教練導致七歲兒童腦死」的新聞不僅充斥著各新聞版面與討論區，親子社團與武術的相關社團都紛紛炸鍋了。」、「武術教練證照不可信。
Q7.：孩子不會護身倒法，所以主因是小孩不懂保護自己？ Ａ：因為這次的事件，所以我也跟各領域的教練做了討論與相互分享事件的可能因素相反的，近期國際上對香港、新疆人權問題的關注日益提升，包含美、日重新確立印太統一戰線的聯合聲明，都使中國政府被迫要有所回應。對於這些荒唐言台灣人早已見怪不怪，部分網友更是笑稱「民進黨最佳助選員又來了」，但對於中國及這些人來說，這些言論卻是必要的存在。無論是戰狼外交、軍機繞台，或是加強台人對中國的效忠形象、強調台灣軍隊不堪一擊等等，都只是他們讓國人「解氣」、穩定國內情勢的手段。
傾中台人的權威性人格及認知失調 至於邱毅、賴岳謙等人從早期依附國民黨黨國，到近年來投靠中共，除了大中華民族主義的意識形態之外，更多的恐怕還是受其內在的權威性人格影響。文：林艾德（作者為皮格子樂團主唱及文字工作者） 繼日前賴岳謙在中國節目上稱台灣軍隊是「紙老虎」後，邱毅也在節目上高談他建議「以武逼和」及用導彈劍指總統府的「斬首行動」。權威性人格者最明顯的特徵，在於對權威無條件的服從，並且在這種權威崇拜中找到自身的歸屬及榮譽感，從而試圖把這種權威強加到他人身上，也因此，權威性人格者身上會展現極強的兩面性，一方面他們對權威表現的畢恭畢敬，另一方面，卻對不服從權威的人表現出侵略性。這些人不時會配合上中國的內部需求，試圖用誇張的言論來打擊台灣民心，但這麼多年下來，台灣人早已看煩看膩，不會再隨著中國玩那套維穩的把戲。
而在中國娛樂產業蒸蒸日上的此時，台灣藝人仍可在中國佔有一席之地，則可以說更多是源於他們的「愛國心」而非能力的展現。而中國政府是否對台灣進行實質或口頭上的武力威脅，除了台灣政府對中國的態度外，也取決於他們能否在外交上有所進展。
從旁人的角度來看，他們是背叛了自己的理念，但那個曾嚴厲譴責六四是暴力及反民主的邱毅，跟現在這個支持獨裁政府、鼓吹武力統一的依然是同一個邱毅，因為民主或和平從來不是他的追求，唯有權力是他唯一的判斷標準。例如，邱毅及賴岳謙都曾經是國民黨執政時期堅定的反共者，賴岳謙曾大力抨擊中國阻撓台灣軍購，邱毅更曾屢次批評中國在國際上對台灣的打壓，可是一旦權力關係轉移，國民黨在他們眼中從有權者成為了無權者，配合上中國的崛起，對權力趨之若鶩的他們，就會忍不住臣服的渴望而投奔對岸。
由於權威性人格是一種潛在的意識，多數人不會願意接受自己僅僅是追求權威，他們還是會傾向為自己的行為找到理性認知上的理由。也就是說，只要中國在外交上得到一定程度的利得，能藉此滿足其「強國情結」，在現實層面上他們也不願意升高台海的緊張局勢。此後，無論是1996年的台海飛彈危機、2002年陳水扁發表「一邊一國」言論，或是2016年的「川蔡通話」後，都能見到白宮再次承諾其「一個中國」政策。眾所皆知，中國的政治評論員能說什麼話都是經過審核的，包含邱毅、賴岳謙等人在內，他們的評論內容主要都是迎合中國政府在政治上的需求。因為，如果不盡吹捧之能事、如果中國不是如此的威德服人，那他們就無法解釋自己的變節行為，也無法滿足內心維護自我正面形象的需求。選擇台、港的娛樂產業作為合作對象，除了當時中國本地娛樂產業較為落後，另一方面，也是收復台、港人心對中國民族主義具有重要意義。
權威性人格者常常伴隨著嚴重的認知失調，這個理論強調的是當人們的行為與認知衝突時所產生的痛苦及焦慮感，為了降低這種不適，人們會選擇改變認知或是行為來使兩者一致。中國對外受困時，會加大對台恐嚇力度 近期這些言論的力度加大，也與國際情勢情勢有關。
積極者如邱毅及賴岳謙，主動加入另一個更大的威權體制，而沒有「機緣」的人們，只能緬懷過去戒嚴時代那想像中的美好。偏偏權威性人格者的許多行為都找不到共通的標準、無法用理性來解釋，因此，如同邱毅與賴岳謙這般從反共到投共的人，反而會更大力地改變自己的認知，展現出最強的服從及阿諛奉承。
政治評論上也是如此，邱毅、賴岳謙等人在台灣影響力幾乎為零，但中國政府需要他們在節目上夸夸其談的原因，很諷刺的，正是因為他們所瞧不起的台灣人身分，符合中國對「台人宣示效忠」的需求。在過往的黨國教育體系下，我們的社會傾向於促進權威性人格的發展，但在民主化後，越來越懂得尊重個人的多元社會，對許多無法走出威權時代的人產生一定的排擠效應
文：林艾德（作者為皮格子樂團主唱及文字工作者） 繼日前賴岳謙在中國節目上稱台灣軍隊是「紙老虎」後，邱毅也在節目上高談他建議「以武逼和」及用導彈劍指總統府的「斬首行動」。而中國政府是否對台灣進行實質或口頭上的武力威脅，除了台灣政府對中國的態度外，也取決於他們能否在外交上有所進展。在過往的黨國教育體系下，我們的社會傾向於促進權威性人格的發展，但在民主化後，越來越懂得尊重個人的多元社會，對許多無法走出威權時代的人產生一定的排擠效應。眾所皆知，中國的政治評論員能說什麼話都是經過審核的，包含邱毅、賴岳謙等人在內，他們的評論內容主要都是迎合中國政府在政治上的需求。
對於這些荒唐言台灣人早已見怪不怪，部分網友更是笑稱「民進黨最佳助選員又來了」，但對於中國及這些人來說，這些言論卻是必要的存在。此後，無論是1996年的台海飛彈危機、2002年陳水扁發表「一邊一國」言論，或是2016年的「川蔡通話」後，都能見到白宮再次承諾其「一個中國」政策。
由於權威性人格是一種潛在的意識，多數人不會願意接受自己僅僅是追求權威，他們還是會傾向為自己的行為找到理性認知上的理由。相反的，近期國際上對香港、新疆人權問題的關注日益提升，包含美、日重新確立印太統一戰線的聯合聲明，都使中國政府被迫要有所回應。
因為，如果不盡吹捧之能事、如果中國不是如此的威德服人，那他們就無法解釋自己的變節行為，也無法滿足內心維護自我正面形象的需求。政治評論上也是如此，邱毅、賴岳謙等人在台灣影響力幾乎為零，但中國政府需要他們在節目上夸夸其談的原因，很諷刺的，正是因為他們所瞧不起的台灣人身分，符合中國對「台人宣示效忠」的需求。
偏偏權威性人格者的許多行為都找不到共通的標準、無法用理性來解釋，因此，如同邱毅與賴岳謙這般從反共到投共的人，反而會更大力地改變自己的認知，展現出最強的服從及阿諛奉承。無論是戰狼外交、軍機繞台，或是加強台人對中國的效忠形象、強調台灣軍隊不堪一擊等等，都只是他們讓國人「解氣」、穩定國內情勢的手段。選擇台、港的娛樂產業作為合作對象，除了當時中國本地娛樂產業較為落後，另一方面，也是收復台、港人心對中國民族主義具有重要意義。權威性人格者最明顯的特徵，在於對權威無條件的服從，並且在這種權威崇拜中找到自身的歸屬及榮譽感，從而試圖把這種權威強加到他人身上，也因此，權威性人格者身上會展現極強的兩面性，一方面他們對權威表現的畢恭畢敬，另一方面，卻對不服從權威的人表現出侵略性。
這些人不時會配合上中國的內部需求，試圖用誇張的言論來打擊台灣民心，但這麼多年下來，台灣人早已看煩看膩，不會再隨著中國玩那套維穩的把戲。從旁人的角度來看，他們是背叛了自己的理念，但那個曾嚴厲譴責六四是暴力及反民主的邱毅，跟現在這個支持獨裁政府、鼓吹武力統一的依然是同一個邱毅，因為民主或和平從來不是他的追求，唯有權力是他唯一的判斷標準。
傾中台人的權威性人格及認知失調 至於邱毅、賴岳謙等人從早期依附國民黨黨國，到近年來投靠中共，除了大中華民族主義的意識形態之外，更多的恐怕還是受其內在的權威性人格影響。權威性人格者常常伴隨著嚴重的認知失調，這個理論強調的是當人們的行為與認知衝突時所產生的痛苦及焦慮感，為了降低這種不適，人們會選擇改變認知或是行為來使兩者一致。
例如，邱毅及賴岳謙都曾經是國民黨執政時期堅定的反共者，賴岳謙曾大力抨擊中國阻撓台灣軍購，邱毅更曾屢次批評中國在國際上對台灣的打壓，可是一旦權力關係轉移，國民黨在他們眼中從有權者成為了無權者，配合上中國的崛起，對權力趨之若鶩的他們，就會忍不住臣服的渴望而投奔對岸。也就是說，只要中國在外交上得到一定程度的利得，能藉此滿足其「強國情結」，在現實層面上他們也不願意升高台海的緊張局勢。
